家住绥中县的吴某为儿子结婚，于2007年9月3日在木工王某家定做一套家具，双方约定吴某自行提供优质红木，王某按吴某提出的样式打制。手工费每天200元。一个星期后，王某请吴某过来看即将打完的家具。吴某看后，认为王某打的家具与自己要求的样式有出入而不满，为此要求王某进行悔工。但王某认为打制工程已完成了大半，吴某要求悔工无理，坚持按原样式做完了家具。为此，吴某以家具样式与自己的要求不符，自己提供的木料受到损失，起诉到法院要求王某赔偿损失。

　　法院立案后，委托一物价评估中心对原告吴某定做家具投入的红木进行评估，其价值为2700元。

　　经法院近日公开开庭审理认为：根据原告吴某和被告王某的陈述得知，吴某自行提供木料，王某以自己的技术对原材料进行加工制作并交付成果的事实可看出，原告吴某与被告王某是承揽合同关系。

　　按照《中华人民共和国合同法》的规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，定做人吴某认为家具样式不符合自己的要求，承揽人王某应按照吴某提出的样式要求进行改制。在家具样式不符合吴某要求的情况下，王某仍继续按原样式制作，违反了合同约定。对此给吴某造成的损失，王某应当承担赔偿责任，故原告吴某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照相关法律条款之规定，判决被告王某赔偿原告吴某原材料红木款2700元，已打制完成的家具归被告所有。