案件回放：

　　新装修地砖被测辐射量超标

　　去年，陈某林在东城一花园买了一套商品毛坯房。为了将新家装修得漂亮些，陈某林请了一家装修公司进行设计，并在装修期间，花了1.4万余元在东城一陶瓷经营部买了一批抛光砖。

　　房子装修完毕后，陈某林决定去进行地砖辐射检测。拿了一块抛光砖的边角料，陈某林在陶瓷经营部负责人的陪同下，来到市质量计量监督检测所进行委托检验。经商定，检验费为500元。之后，检验报告出来，结论为陈某林送来的这块抛光砖放射性不合格，辐射量超标。

　　因怀疑陶瓷公司卖假货，出具假的合格书，陈某林要求重新装修。装修公司对拆除重做的费用进行核算后，得出拆除重做的费用为5.2万余元。于是，陈某林要陶瓷公司承担这笔费用，但遭到陶瓷公司的拒绝。由于双方争执不下，陈某林将陶瓷公司告上法庭。

　　争议：

　　产品不合格还是业主作假？

　　在法庭上，陶瓷公司认为，检验房屋的装修工程是否达到居住条件，必须进行现场检测。但陈某林是在房子装修竣工完半个月后，才拿材料去检验的，这块材料到底是不是陶瓷公司生产的产品，令人质疑。

　　另外，陈某林的“地砖拆除重做费用52992元”只是找一家装修公司就做出的报价，而装修公司明显并不具有鉴定资质，而且即使同一装修公司面对同一工程，基于不同的装修标准和要求都会出现不同的报价。所以无论从时间上还是从检测手段上，陈某林都在弄虚作假。

　　而陈某林则认为：自己所提交的销售单、检验协议书和检验报告，都足以形成证据链,证明陶瓷公司生产的抛光砖放射性不合格。而且陶瓷公司并未提交任何证据，证明其购买的不是其生产的产品。

　　判决：

　　业主胜诉获赔6.7万余元

　　近日，该产品质量纠纷案经审理后判决。法院认为，从相关证据首先可以肯定涉案地砖是陶瓷公司所生产的。而陈某林提交了他和陶瓷公司共同将涉案的地砖提交鉴定的鉴定报告，参检物是陈某林从其购买产品中抽取的，可反映所涉批次或至少陈某林所购买的“一批”产品具普遍意义的质量状况，符合检测的原则。

　　所以法院认为陶瓷公司生产的这批地砖质量存在问题。

　　最终，法院判决陶瓷公司退还陈某林购买地砖的货款人民币14514元，并按照装修公司提供的报价赔偿陈某林52992元地砖拆除重做费用。