2006年10月26日的报道《一堆“李鬼”玩残一块“砖”》有了新进展：本月21日，原告“镀金属抛晶砖”专利所有人陈满坚与被告H公司及另一家公司组成“中国镀金属抛釉陶瓷专利制品产业合作联盟”，这几天正为共同维护专利权而紧急磋商。据称，目前佛山陶瓷市场上使用这一专利的厂商仍有三四十家。

　　法官妙计令原告被告联手

　　在2006年秋季广交会上，专利人陈满坚发现展厅上有十多家参展商侵犯其“镀金属抛晶砖”专利权，随即向广交会专利委员会投诉，后者马上勒令这十几家参展商撤展。

　　随后，陈满坚将其中一家市场份额较大的H公司告上法庭。2005年，佛山市中级人民法院判决H公司侵权，须赔偿原告陈满坚经济损失人民币48万元，H公司不服，上诉至广东省高级人民法院，开始了漫长的二审过程。然而市场等不得，对原告和被告来说，把大量精力放在官司上论输赢，损失最大的是两家公司在市场上的利益。于是广东省高院承办法官巧妙地采取了背对背调解：对被告而言，通过多年努力建起的企业可能因官司败诉而面临困境；对原告而言，在专利有效期限内希望能实现最大市场利益回报，然而毕竟自己企业的财力有限。原告与被告开始了接触，最终同意结盟。今年2月，广东省高院民事调解书中将结盟的目标方式等一并写入，使“民事调解书”成了原告被告的“结盟书”。

　　三十多家仿造结盟只三家

　　原告被告“集体维权”，是广东省高院民事调解书中的一项重要内容。前天是佛山陶瓷国际展的最后一天，在展场中国陶瓷城的楼上楼下，记者看到展示“镀金属抛晶砖”的就有十个厂家，而实际上此类厂商在佛山有30多家，而于前一天成立的此项专利合作联盟参与厂家加上原告被告只有三家。

　　陈满坚说，在“联盟”成立之前，他们也曾找到其他生产“镀金属抛晶砖”的厂商，但他们均以各种理由拒绝入盟。据介绍，入盟的每个会员每年要交20万元入盟费，其中一半为专利人所有，另一半作为经费由联盟常务理事会支配。

　　昨天，也是联盟成立的第三天，联盟的三个会员坐在一起，商讨下一步的维权事宜。

　　结盟不可能造成垄断价格

　　据介绍，2004年“镀金属抛晶砖”首次面市时，价格达到1000元/平方米，但不久市场上就出现了大量的仿冒品，价格一路狂跌至300元/平方米。前不久在俄罗斯举行的陶瓷展上，俄罗斯商人在中国境内批发的同类产品，在俄市场上的卖价是佛山的20倍。

　　佛山市陶瓷协会一位人士称，在佛山陶瓷市场，只要有一种新的陶瓷工艺出现并畅销，马上就会有数十家厂商跟风仿造。他说，佛山建筑陶瓷占有国际市场的一半销售量，但出口价格低廉，超额利润都被国外进口商赚去了，“更为可怕的是，久而久之，就很少有企业愿意投入进行工艺研发和品牌建设。”

　　在广东省高院的调解书中，写明了联盟的目的：“协调最低卖价，杜绝恶性竞争”、“以知识产权提升产品价值，进而打造企业品牌”。在成立的“联盟章程”中，也把规范市场价格作为联盟的重要工作内容。

　　但也有消费者提出：随着联盟的扩大，会不会在市场上形成价格垄断，以致损害消费者的利益？专利合作联盟秘书长傅世庄称，联盟将来可能制定市场最低限价。一种工艺产品如果价格过高，也会失去市场竞争力，凭单一的工艺产品在市场上获取超额的垄断利润是不可能的。

附：《一堆“李鬼”玩残一块“砖”》

佛山一种高值陶瓷产品刚拿到专利就遍地开花一夜贬值 

　　在广州举行的广交会和在佛山召开的陶交会分别接到来自佛山个性陶瓷公司提交的专利侵权投诉,两个展会共二十多家参展商的高值产品“镀金属抛晶砖”成为事件的主角。接到投诉后，在广交会展厅，被投诉的十家参展商被广交会专利委员会勒令撤展；在佛山的陶交会上，涉嫌侵权的52件展品按执法部门的指令被撤出。

　　此事发生在本月18、19日。

　　两个展会廿多展位产品侵权

　　被侵权的产品在市场上称为“镀金属抛晶砖”,该产品以色彩华丽、金光夺目，一直受到顾客的青睐，位居中高档产品之列，价格也居同档次产品最高。这种产品及制作工艺在2004年已经由发明人向国家申请专利，并于2006年9月正式获授专利权。

　　“镀金属抛晶砖”专利权的拥有者陈满坚介绍，早在去年的陶交会上就已发现有参展商销售“镀金属抛晶砖”，但由于当时专利还没有批下来而无法作出投诉。今年，他在手握专利证书的前提下，到广交会上和佛山陶交会上大胆为自己的企业维权。在广交会展厅，他发现竟有十个摊位在展出“镀金属抛晶砖”；同一天，他在佛山陶交会又发现有12家企业在展出他的这一专利产品。

　　陈满坚马上作出投诉。

　　断然措施侵权产品当即撤架

　　广交会专利委员会在接到投诉的第二天，即10月19日，经现场取证核实后，勒令涉嫌侵权的七家参展商撤展，其余三家也很快撤出。

　　在佛山，有关执法人员调查了被投诉的12家参展摊位，发现其中9家在销售涉嫌侵权的“镀金属抛晶砖”，数量达到52款之多。在一家以外贸销售为主的参展摊位，面对执法人员对产品专利权的询问，企业负责人一脸茫然，表示产品都是从陶瓷生产厂直接进货，并没有了解产品是否已经申请专利。在另一家销售玻璃马赛克的摊位，“镀金属抛晶砖”同样热销，摊位的一位工作人员告诉记者，产品来自南海小塘，因这种产品在宾馆酒楼装饰上显得富丽堂皇，所以吸引了不少大客户。至于产品的专利问题，“这种产品我们已经卖了很久，而且市场上到处都有，没想到居然会涉及侵权”。

　　执法人员马上要求各摊位将涉嫌侵权的产品撤架。

　　专利之痛千元骄子一夜贬值

　　据了解，“镀金属抛晶砖”侵权现象不但发生在广交会上和佛山陶交会上，在市场上更加普遍，而且产品的雷同性很高。一位不愿意透露姓名的行业人士表示，目前佛山陶瓷市场同质化现象很严重，很多研发力量不足的中小型厂家仍处于模仿、抄袭他人产品的阶段，而有一定研发能力的厂家又不注重新产品的专利申请和保护，导致行业内出现新产品面世后利润下滑加快、恶性竞争加剧。

　　陈满坚就对产品侵权所造成的损失深有体会：“2004年我们开发出‘镀金属抛晶砖’时在市场上是独一无二的，当时的价格是1000元/平方米，但一夜之间大量的仿冒品冒了出来，如今产品价格已下滑到300多元/平方米，损失非常惨重。”

　　陈满坚的投诉成了佛山陶交会历史上的首次侵权投诉。对于产品申请专利保护，展会现场大部分企业都表示赞同，但实际已申请专利的产品则不在多数，更有部分行内人士认为申请专利的意义不大，因为从专利申请到批准下来往往要一年以上，此时该产品可能已经退出市场。“加快推出新产品，抢占市场先机，才是利润的保证。”一企业老板这样认为。

专利证书

“镀金属抛晶砖”产品