笔者认为，这是中国市场经济走向成熟的一种重要指征。

　　市场经济的本质和生命，也是它最可贵的一点，就是建立在双方自愿基础上的自由交换。这里没有强迫，只有博弈，愿打愿挨，悉听尊便。久而久之，一套公平的市场体制就逐步建立、成熟起来了。各种丰富多彩、健康的经济现象，就逐步发育起来了。这实际上也是当今世界上大多数发达国家的发达之路。

　　财富这东西，并不遵从“能量守恒”、“物质不灭”之类的定律，它是可以增值的，关键看市场如何运作。买方砍下了价钱，得了实惠自不必说；而卖方销量成倍增大，利润亦可增多，符合薄利多销的生意经。这就有点双赢的味道了。事实上也是如此——报道中说，卖房者也并没有敌视这个购房团，相反，还是笑脸相迎，且有水果茶点招待。

　　自由交易当中往往买方是弱势群体。这实际上表述了买卖双方的信息不对称问题。富有讽刺意味的是：信息不对称理论（Asymmetric Information）由前世界银行首席经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨等人提出后，2001年获得了诺贝尔经济学奖！信息不充分的一方，可以通过集体行为，团结起来，互相弥补劣势，使自己的发言权强大一些，直至达到可以与卖方讨价还价的程度。购房团的集体行为，就是这样的一个例子。

　　从老百姓购房这件事，让我们联想到不久前央视有关节目中专门讨论过的国际市场“定价权”问题。中国现在在很多大宗商品的国际交易中，都是最大的卖主或买主，比如我们是铁矿石的最大买主，又是纺织品的最大卖主等等。但是，我们却没有这些商品的定价权。人家可以把我们要买的东西价格抬得较高，把我们要卖的东西价格压得较低，从我们身上赚走很多钱，这是历史形成的，原因很复杂。为什么会这样？很多专家学者认为，其中的重要原因之一，是我们的企业集中度过低，一盘散沙，各谈各的价，很难不在价格上受制于人。只有团结起来，统一口径，形成价格联盟，才有可能获得定价权。

　　这实际上和上海购房团的集体砍价行动是一样的道理。

　　从小见大，我们应该牢牢记住：团结才有定价权，团结才有发言权。